間違いとか正しいとか
”なでしこ”躍進の影に隠れてフル代表のテストマッチがありまして、、実はワタシも
女子ソフトボールを観てまして、当たり前ね。
録画でフル代表のウルグアイ戦を観ますた。
第一印象で、『あ、この代表キライじゃないぞ』
と思えますた。結果は負けてしまいましたケドも、
試合はオモシロく観られた感があり、納得デス。
コレはフル代表で久々の感覚だなー、ここんとこ
”なでしこ”の試合に引っ張られてるので、感覚が
フル代表に付いて行けるかどうだかだたのデスが、
現状のフル代表は、ここ数年の中では”なでしこ”
に近いのかなぁ？と思たのデス。だから良い印象
で観られたのかもしれないかな。ソレで良いのだ
と思うのだな、うん。ドイツの代表で落胆しまくって
前の爺さまの代表に期待を掛けたサッカー好きの
サポーターには物足りないかもしれないのだケド、
現状の代表はとても真っ当な状態にあると感じる。
（代表は中庸であるべきだというのは持論だケド）
９８年からの延長線にある代表だと感じるってのは
岡田さんが監督だからだけでもない気がするのな。
監督の能力に拠ってパーマネントに作り上げられた
代表チームが続いていた近年の男子代表にあって
ようやく本来の”究極の選抜チームである代表”が
戻って来たような気がする現状のフル代表だなと
ワタシは思うのだな。北京のＵ−２３は反町監督の
コンセプトに沿った結果なように感じる。方向性は
同じでも、やはりパーマネントなチームを目指した
感があるのだな、結果的にそうなったとしてもね。
どの選手が選ばれても同質のサッカーを展開して
やれるのが代表の場だとはずっと思ているので、
監督に拠ってコンセプトが違うチームは代表では
なくて、クラブチームの手法なんだろうと感じるな。
アルビで結果を出した反町監督が代表チームで
マネージメントしきれなかった感が残ったってのは
ココら辺に何かしら原因があるような気はするケド。
反町監督が会見で『やってる事は間違ってない』
と云うてたようだケドも、間違ってるサッカーって
なんなんだ？とか思うのはあるのだなぁ、愚問？
ゲームに拠って状況によって、良い悪いってのは
あるかもしれないケドも、正しい正しくないという
基準は別に要らないんじゃなかろうかなと思うに。
方向性が間違っているもなにもなくて、日本って
ベルリン五輪の昔からパスを繋いで走ってナンボ
のサッカーはやってきてるし、他に出来ないだろ
とは思うし、監督に拠って手法は違えど間違った
方向性なんて基準は必要ないのではなかろうかな。
同じ方向性でも走らなければドイツ大会みたいな
結果になるかもだし、ドイツ大会でも走れていた
ゲームでは良い展開もあったんだし、なんだかね
あまりに監督の手法とコンセプトに頼ってる代表の
運営だなと感じるココ１０年の日本代表なのだなぁ。
現状の岡田監督の代表は、その部分があまり強く
感じられないので、状況的に監督に拠るチーム構築
ではなく、継続的な強化をするしかない”なでしこ”の
状態に近くなてるので、”なでしこ”の合間にあった
今回のテストマッチでも、良い印象になったのかもね。
現状の代表には過度の期待も、不安も不満も無いと
感じるのは、コレこそ代表チームなんじゃね？と思う。
間違ってるとか正しいとかで云うならば、繋ぎ倒して
見事に崩して得点出来なければ酷評され、簡単に
放り込んで運良く得点出来て勝てれば評価され、
って状況があるがサッカーなのだと思ているので、
間違いとか正しいってのは、やってるサッカーでは
なくて、その状況の判断の基準なのだろうと思うに。
アウェーの荒いピッチと高温多湿の気候だったりで
繋いで走って良いサッカーを出来るだけの実力が
今の日本にあるかと云えば、爺さまが監督の時でも
ミスはあったし、（動きが）落ちる時間帯もあったし、
手数掛け過ぎてチャンスを逸する場面も多々あり、
あまりに方向性とかコンセプトに縛られ過ぎては、
チャンスを逃す場合もあるだろ？とは感じますに。
今回のウルグアイ戦でも、チャンスメイクを狙って
シュートが遅れる場面があったし、その辺の判断の
正誤のほーが、コンセプトやら方向性の正誤より
よっぽど大事なんじゃなかろうか、、とは思います。
前半に駒野が切り込んでカマしたシュートの判断は
正しい判断で得点に近いケースだなと感じたなぁ。
決定力不足をチャンスメイクを増やす事で補う
方策と共に、そのチャンスメイクをしない判断も
両軸で必要なんだと思うし、強いチームってのは
そういった判断の共通理解が備わってると感じる。
爺さまの教えの最たるモノって”前提を覆す発想”
なのだと思うのだケド、日本のサッカーってのは
その”前提”に判断をすべて委ねる傾向にあると
感じるのだな。オキテ破りをするリスクチャレンジ。
コレが出来ないと”前提”の意味も半減するだに。
その部分を監督の手腕やら強化の方針として、
作り上げてレベルを上げていくのか、選手個々の
実力が上がるのを現状を鍛えながら進めるのか、
天然育て系だとスペインみたく４４年かかるかも
しれないケドも、そっちのほーがインスタントでは
ない気がするのだケドね、この辺は見方の趣向か。
今回の岡田監督の日本代表は、構築と鍛錬とを
上手く擦り合わせてるなとウルグアイ戦までを観て
思たので、ソレはソレでアリなんじゃんねーの？
とかは思うし、納得も出来る代表なんだと思うな。
勝ったり負けたり、獲ったり獲られたりしつつ、
代表は延々と続いていくモンだと思うしなぁ。。
一過性の躍進の後には凄まじい衰退が有ると
個人的には感じているので、少しずつでも先に
繋がっていく永続的な強化ってのが、好きだなと。
組織じゃダメだ個人じゃダメだ、繋がなきゃダメだ
時間をかけてはダメだ、アノ監督じゃダメだなんだ
と、両極への振り過ぎは失敗の反省とは云えず、
単なる旗印を取っ替えただけの転向だと思うに。
『日本は転向文化だね』と云ってのけた、とある
哲学者の爺ちゃんの識見は当ってるのだろな。
ハナシがデカくなった感もありつつ、でも今回の
オリンピックに埋もれたフル代表のウルグアイ戦
には、結構な観られる部分もあったんではない？
ダメな部分も含めて何が汲み取れるかってのは
愉しいサッカーの見方だとワタシは思てるのだな。
男子の世代別の代表もユニバ代表も”なでしこ”も
ひっくるめて同じ方向性でサッカーやってんなら、
監督に拠って特化しがちなフル代表こそが異質な
代表運営になってるのではなかろうかとか思うな。
その部分をもうチトばっか中庸に引き戻すという、
その仕事を岡田監督に求めたい部分ではあるね。
代表はパーマネントなチームでなく、選抜された
チームだと認識しているのが、根底にあるなぁ。
その究極の選抜チームに何を求めるのかって、
ワタシは”なでしこ”に見る”らしさ”を求めるだな。
監督に拠らず、総意で応援できる”らしさ”だな。
（決定力不足が日本らしさの最たるモノか？！）
まぁ、他のサッカー好きからは見向きもされない
戯言なのだとの自覚はあるので、持論だな（笑。
|| コメント(0)| Track back(0) | 2008-08-22 17:38:05
コメントは投稿されておりません。