反旗（バナー）は降ろします、、が
０６’年のドイツワールドカップ本大会の直後に、
ドイツ本大会での代表チームの結果だけでなく、
０２’年以降の本大会までの経緯や代表の在り方、
本大会後の結果への検証と責任の所在などが、
このまま有耶無耶にされてしまうのではないか？
という危惧の下に、ネット上の有志で持ち上がった
『Ｇｏｏｄ Ｂｙｅ！川淵さん。』の立ち上げの段階で、
少しだけお手伝いをさせて頂き、お仲間に入れて
頂いていたんだな。ホントはエントリーも書くように
発注はされてたんだケドね、、アレですわ憤慨も
度を越すと、表現が出来なくなってしまうのだね（笑。
上手くエントリーを纏められず、宿題はやり残しか。
川淵さんが協会会長の任期を満了して退任された
この機会に『Ｇｏｏｄ Ｂｙｅ！川淵さん。』のバナーは
降ろす事にしようと思う、いつまでも掲げていても、
その執拗さは、自分に跳ね返って来ると思うしね。
川淵さん個人への批判というよりは、協会会長と
しての、立ち振る舞いやら言動、重責への認識に
対する異議申し立て、抗議の意が強かったから。
会長の職を離れられたのであれば、川淵さん個人
への感心はほとんど無いのだな、むしろ関わりに
なりたくはない、顔も見たくないって心情なのだな。
だから、反旗を降ろす事にしようと思たのだなぁ。
川淵さんの功績というのは、そのワンマンで強引で
我侭なリーダーシップがもたらした部分が大きいと
感じるのだな、代表監督に初の外国人を召還して
日本のコレクティブなサッカーを具体化した功績、
このオフト監督の召還は、暗黒時代からの脱却に
大きく貢献したのだと思う、ホントにソレまで夢の
また夢でしかなかったワールドカップを、夢でなく
目標に具現化させた監督の起用は、川淵さんの
ワンマンさがなければ出来なかったのだと思う。
ソレより大きい功績はやはりＪリーグの開幕。
企業チームをクラブチーム化させてプロとして
選手をプレーさせるという大きな仕事ってのは、
やはり川淵さんのリーダーシップと、賛同する
周囲の下支えがあったからこそなのだろうな。
ただ、コレは黎明期だからこその成果だろうと
思たりもするのだな、何事も最初には強力な
リーダーシップが必要とされるのだろうと思う。
牽引者としての川淵さんの功績には敬意を
払うべきなのだろうと感じるのは正直なとこ。
ただし、０２’年からサッカー協会会長という
組織の長として、これまでと同じ強硬な手法の
リーダーシップでやられた仕事やら、その発言に
どれだけ代表チームやＪリーグ、我々ファンが
振り回されたかというと、甚だしく醜いと感じる。
特に協会会長としての立場で発言する言葉が
軽率な印象があり、判り易さを履き違えてた
物言いが多くて、カチン！と来る事が多くてね。
協会会長としての言葉の重さってのがまったく
感じられなかったし、会長のその”ひと声”で
事態が巡っていく恐ろしさも感じてたのだな。
やはり、『ジーコには訊いたのか？』ってのと
『オシム、、云っちゃったね』って代表監督の
選任という重大な事柄をその言動の軽さで
推し進めた所業は、良い悪いはワカラナイ
かもしれなケド、個人的には大キライだわ！
ホントにこういったやり方に嫌悪を抱くのだ。
ジーコ監督の選任と、経過と結果の検証を
おざなりにしたまま、クラブチームの監督を
任期の途中で失言にまかせて引き抜きを
敢行するようなキャプテンが協会会長って、
片腹痛い状況だったとホントに思うのだな。
特に川淵さんが出身の古河が母体である
我らのＪＥＦから監督を引き抜くという所業が
どれだけあらぬ憶測を呼び、クラブや監督、
サポーターに負担を強いたかって部分は、
”日本代表の立て直し”という会長自ら招いた
結果の責任を他所に押し付けた所業だと
ずっと思ているのだな、粘着として忘れない。
確かに本大会での結果を受けて、爺さまは
代表監督への”やる気”はあったのだろうと
感じる部分はあったケドも、ソレであっても、
協会としては、リーグからシーズン途中での
監督引き抜きは、あえてやらないってくらいの
見識と良識は持ってて欲しかったのだケドも、
そんなのを期待出来る協会会長ではなかった。
クラブの監督を代表に送り出すしか選択の
余地が無い状況をリーグを所管する協会が
本大会での結果の検証と、ソレに至る監督の
選任の責任の在り方を放棄したまま、会長の
失言に託けて作り出した大きい流れ（大勢）に
まったくもって、怒り共に情けなさを感じたのだ。
願わくば、ドイツ後の代表監督選任の状況で、
オシム監督が日本代表監督を受けるつもりが
あったとしても、協会としてクラブの監督の任を
終えてからお願いしたいとの立場で、爺さまと
交渉をして欲しいかった、爺さまが早い方が良い
と云ったとしても”クラブでの仕事が残っている”
と協会として、押し留めて欲しかったのだケドね。
まぁ、そんなクラブ側の都合は、日本代表という
絶対的な大勢の前では、戯言でしかなかろうケド。
代表監督でもクラブの監督、あるいは選手でも、
移籍は仕方ないのだとは思うケド、川淵会長の
代表監督選任の所業は、あまりに節操が無いと
感じずには居られないのだな、そーゆー所業は
サッカー協会会長としてまったく恥ずべき行為だ。
と、ワタシはずっと、延々と思てるのだな、うん。
多分、これからもそう記憶に留めておくのだろう。
日本サッカーの振興ってのは、マスメディアへの
ウケが良い露出ではなく、百年構想の根幹である
地域の草の根ってのが本質なんじゃないっすか？
どうも川淵さんは、大勢を動かすマスの方を向いて
仕事やら発言をしていたように感じるのだな。。
”自由なサッカー、路線の継承、考えて走る”等々、
お題目を並べた方針のサッカーは、マスコミが
扱い易いだけでしかないのだと思うし、その掲げた
お題目に縛られるサッカーが日本のサッカーなら、
お題目が変るたびに、変容するのが日本サッカー？
という疑念もあるのだな、キャッチーな”お題目”に
縛られる状況で、サッカーの多様性を許容できる
度量が日本サッカー残されるのかどうか、疑問。
でも、そのマスを向いた川淵さんの仕事ってのも
”なでしこ”やら若年層の育成、あるいは芝生を
増やす”Ｍｒ.ピッチ”の活動では成果があるだろし、
やはり、初期段階のリーダーシップという部分は
評価するべきなんだろうと思うってのはあるかな。
川淵さんが協会会長で、代表に関った６年間は、
川淵さんの言動に振り回されてたように感じる。。
重責を担う立場での”言葉”は、その人個人の
見識が露呈されるのだろうと、感じたりするのな。
個人的な印象として、川淵さんは悪気の無い
”正義の人”なんだとは思うケドも、その正義の
達成の為の独善で、ツライ想いをする末端が
在るってのを把握し、対処出来るかって部分が、
その個人の識見であり、器量なんだろうと思う。
川淵さんには、期待できなかった部分だと感じた。
結果的にジーコ、オシム、岡田という代表監督は
川淵さんの想い通りになって任期を満了したって
カンジになったしなぁ、、ホントに振り回されたね。
個人としての良識はあるのだろうとは思うケドね。
才覚はあれど、見識が無いって組織人に見えた。
その才覚を百年構想の末端で発揮して頂きたいす。
できれば、もう公の場ではお見かけしたくはないな。
反旗は降ろすケド、所業は覚えておこうと思う★
Ｇｏｏｄ Ｂｙｅ！川淵さん。ﾊﾞｲﾊﾞｲ（・＿・）ﾉｼ
|| コメント(0)| Track back(0) | 2008-07-27 06:24:29
コメントは投稿されておりません。